Babaj píše:
jsme preci hrdinove .. a ne jen obycejni smrtelni valecnici
... Ano. Popravdě řečeno jsem sám kdysi bez jakéhokoli tréninku zkoušel ovládat jen nohama kámošky cholerickýho poníka a taky to šlo (byl tam dokonce podobnej vztah jako mezi Daraazem a jeho koněm... já jsem ho krmil a on se mě nepokoušel zabít). Moje pointa je spíš ta, že to opravdu vyžaduje nějaký druh akce.
Píše:
Chápu tu podstatu, že nechtěli postavě umožnit další útočnou akci, což je fér. Na druhou stranu to mohli udělat tak, že by postava mohla vyměnit svoji akci za útok koně, jak je to běžné u přítelíčků.
Jenže potenciální útočná akce tam je, pokud koně neovládáš, tam už záleží na libovůli DM, což je podle mě dost zhovadilost.
Studoval jsem teď kouzla a narazil na zajímavou paralelu - summony. Vesměs jsou dva druhy věcí-které-si-přivoláš-aby-bojovaly: 1) používá tvojí akci (á-la familiar) nebo 2) bojuje samostatně, ALE pokud se přestaneš soustředit, může se obrátit proti tobě. Možná by tatéž fliosofie šla uplatnit tady: 1) použiješ svojí akci na "útok koněm" - pokud je to jezdeckej kůň, musíš hodit, pokud válečnej, nic neřešíš; nebo 2) necháš koně bez ovládání, ale ten v tom kole jedná dle vlastního uvážení (DM může použít tabulku á-la Confusion) nebo nějakých jiných pravidel (sudá = útok, lichá = útěk).
Je pravda že ty pravidla as-written tam tohle okno nechávají. Zvíře SAMOTNÝ pokud je pod kontrolou nemůže útočit. Ale pokud chceš použít útok KONĚM místo svýho útoku ZBRANÍ, kdo ti brání? Leda DM.