malkav píše:
Zase je pak ale dost znevýhodněná postava s nízkou kostkou životů, když na stejném levelu při tom pádu prostě ona zařve, kdežto barbar s k12(?) má potenciálně těch HP mnohem víc. Pak by to mohlo vést k jinému brutálnímu využití pravidel - prostě tě jako křehčího protivníka svým barbarem natankuju tak, abychom oba slítli dolů, přičemž já si při pádu z dvaceti metrů zvrtnu kotník, ale protivník bude na kaši.
Za mě cool scéna, a ve skutečnosti si ani nezvrtneš kotník. Ono když koukneš i
na "serióznější" akčňáky... A když dojdu do hry, kde budu hrát lvl 20 barbara, tak nějak očekávám věci jako že budu bojovat se záporákem na zádech letícího draka, ten mě shodí a pošle za mnou meteor swarm a já se vyhrabu z kráteru, a půjdu si to s ním vyříkat. Proto si jdu zahrát lvl 20 DnD a ne lvl 5 DnD nebo nějakou jinou hru, kde jsou pády mnohem smrtelnější.
malkav píše:
hážeš si i na podříznutí spící postavy? V DrD jeden známej narazil na ten problém, že spícího bojovníka vlastně nožem nebyl schopný podříznout ... podle mě dost fail.
Nehážu, protože fail toho hodu v té chvíli nedává smysl (a skutečný fail toho systému je, že tuhle situací řeší způsobem, který umožňuje nesmyslný výsledek "netrefil ses") na druhou stranu to ale nehrotím a byť je imo fér, že spící postava dostane automatický critical hit (dost možná i max dmg z critical hitu, protože mi tam ta náhoda prostě nedává moc smysl, ale to už je můj osobní styl používání těch pravidel). A je tak hustá, že přežije, tak se prostě útočníkovi nepodařilo ji podříznout a může jednat. Nutno dodat, že normální stráže by tak husté být rozhodně neměly.
EDIT:
efram píše:
Jen holt třeba u toho pádu tam nemám tu hranici 20d6 a dal vlak nejede.
Tak jestli ti jde čistě jen o ty pády a máš za to, že by měly být smrtelnější a s nezastropovaným dmg, tak to asi není nic proti ničemu, měl jsem za to, že řešíme celkovou epičnost hry.
Ostatně ta současná pravidla jsou původně špatný přepis z AD&D, kde je Gygax myslel tak, jak jsou popsána
v tomto článku (jako rozšířená verze pravidel), ale napsal to dost nejasně. Jen základní příručky už zůstaly u té špatně pochopené verze, zřejmě proto, že jen málokomu stálo za to počítat to komulativní zranění.