LokiB píše:
A že Iron Man sám by dokázal se svoji výbavou zničit všechny významné spojenecké lodě.
Myslíš jako tisíc lodí, aniž by byl zasažen dostatečně silným projektilem? Kolik by Ironman dokázal zničit helicarrierů? Všechny tři sám? Kolik že má v tom obleku munice?
Aegnor píše:
Tenhle Thanos, který získá všech šest kamenů nekonečna a úspěšně vytvoří infinity gauntlet. Infinity.
Já vím, pochopil jsem, extra mocné kamínky, které při dostatečně velkém zvětšení nejsou vůbec vidět, a musí být umístěné na rukavici jednoho malého tvora. Když se budu dívat na Thanose na glóbusu pod noční oblohou posetou hvězdami, tak slovo
Infinity tomu nepřidává žádnou váhu navíc.
Každopádně - já nemám v úmyslu někoho přesvědčovat, že by to měl vidět jako já, nebo že kvůli mému pohledu je jsou poslední dva filmy pitomé. Jen jsem Sirienovi vysvětloval svůj pohled, proč mi ten nárůst měřítka přijde hyperinflační i po jeho vysvětlení. Není to tak, že bych jeho pohled - nebo pohled kohokoliv jiného nedokázal pochopit. Jen ho nedokážu dostat na svou škálu, podle které se dívám na vnitřní uvěřitelnost. Nic víc.
Jezus píše:
Podotknu jen, že Thanos měl Kameny nekonečna. To je ekvivalent toho, když se dostane nějaký bondovský zloun k atomové bombě ("nepatrný" maník - potenciál k veliké zkáze) nebo nějaký sci-fi generál k nějaké vesmírné anomálii, která mu dá obrovské možnosti. Prostě i lidé jsou schopní relativně velkých věcí, mají-li podmínky (třeba přehradu a dinamit).
Všímáš si, jaké příměry používáš? Atomovky - kterých na Zemi vybuchly stovka a nic. Přehradu a dynamit. Pro galaxie či nadkupy galaxií, nebo dokonce celý vesmír nemáme snad žádné jiné příklady, protože je to úplně mimo veškerá představitelná měřítka. V tomto chápání není žádný rozdíl mezi zničením galaxie a zničením vesmíru, obojí je ve filmu nezobrazitelné a nepředstavitelné.
Mimochodem, (hypotetický) reálný ekvivalent takových kamenů je
straglet, ktrerý by mohl být schopný ovlivnit (zničit) celý vesmír a který bychom teoreticky dokázali vyrobit. Jen by to zničení trvalo pár desítek miliard let. S "kameny" v rukách jedince problém s uvěřitelností nemám.
Šaman píše:
na druhou stranu nechápu, co tě přitahuje k RPG. Dobrodružné příběhy, dračáky a mytologie prostě pod takovým drobnohledem většinou neobstojí a přestanou dávat smysl.
No, a v tom se lišíme. Dobře udělané dobrodružné příběhy můžou obstát i pod takovým drobnohledem. Ostatně v radách pro PJje byly už dávno věci jako "nenecháveje postavy zachránit svět - co budou dělat pak?" Nikde není řečeno, že by RPG muselo stát na takto škálovaných hrozbách.
Jen pro srovnání - v povídce
Devět miliard božích jmen na konci jako symbol zániku začínají zhasínat hvězdy, tedy realtivně blízké objekty. Není třeba popisovat, že zhasly galaxie, efekt by tím nebyl o nic větší, a je to i celkem jedno.
Ve
Vlaku z neznáma obviňuje kosmonaut mimozemského tvora (dost podobného Thanosovi), že "při vašich pokusech hoří celá města", a ten mu odpovídá "někdy při nich hoří i celé galaxie". Pro představu o moci takového tvora a dopadech jeho jednání to zcela postačuje. Nemusí říkat, že jsou schopni zničit celý vesmír, ve kterém pár galaxií je jako plivnutí do moře.
V RPG se dokážu držet v pohodě při zemi a přitom mít dost silné příběhy - jako když jsem v kampani nechal zemřít všechny lidi na Zemi (a zase je jedna postava obnovila, takový Endgame v malém). Pro výsledný efekt na hráče to stačilo. Mohl jsem jim říct, že zničili celý vesmír, ten artefakt, který měli, by to dokázal. Ale nebyl důvod.
Šaman píše:
Když už jsi šel na komixový film, smiř se s tím, že bude komixový. Tvoje kritika je totiž z úplně jiné dimenze, než kde žijí komixy.
V kolika komixech je ničen celý vesmír, tedy půlka tvorů v něm, a zase obnoven? Opravdu nemůžu říct, že mi to přijde
poněkud přestřelené? Jak jsem uvedl výše, vždyť přeci neříkám, že to musíte vidět stejně.