No a tady se dostáváš právě do toho problému. Prospívají lidstvu ve smyslu:
- ...toho že podporují intelektuálně estetický rozvoj lidstva (tj. činí lidský druh vývojově lepším ve smyslu "lidskosti" jak o ní mluví levicoví intelektuálové)
- ...toho že podporují životní úroveň obyvatel a přispívají k lepšímu životu na čistě praktické úrovni věci?
- ...má se namysli každý jeden člověk, nebo lidé naší civilizace?
To jsou namátkou tři otázky, které zásadně ovlivní mojí odpověď.
Píše:
duvod nazoru neni dulezitejsi nez nazor sam. to prece nedava smysl.
To neni pravda, tohle je logika "nepřítel mého nepřítele je můj přítel", která zdaleka ne vždy dává tak úplně smysl. Vem si... nenapadá mě neutrální téma, takže prosím dále nersozvádějte diskusi na tohle téma a vemte to jen jako příklad - odpůrci radaru.
Odpůrci radaru jsou směs lidí napříč spektrem, kteří mají společné o že nechtějí radar, ale přitom jejich důvody jsou naprosto dokonale rozdílné. Jedni ho nechtějí, protože narušuje vztahy s Ruskem, druzí nemají ani tak rádi Rusko, ale nechtějí zby "zvyšoval mezinárodní napětí", přičemž Ti jedním dechem dodají že Rusko samo jej zvyšuje. Třetí jsou proti Rusku a jsou velmi prozápadní, ale mají dojem, že Radar trhá naše proevropské vazby ve jménu separátní dohody s USA, místo toho aby to byl další projekt který dále sjednotí NATO a propojí Z Evropské a Americké vazby. A další nemají rádi ani Američany, ani Rusy, ale křičí že to omezí naši suverenitu.
To že někdo nechce Radar tedy vůbec nic nevypovídá o tom, jak je politicky orientovaný, a to ani na ose L/P, ani na ose V/Z. Teprve otázka
proč nechce Radar ukáže, kam myšlenkově směřuje.
V testu je mnoho takhle vtipných otázek. Jste pro trest smrti? Dal jsem že nejsem, ale zdaleka ne kvůli samotné idei toho, že stát někoho zařízne - to mi je samo o sobě naprosto ukradený. Jsem proti trestu smrti z důvodů souvisejících s problémy jeho výkonu, tedy z důvodů čistě technických týkajících se jeho provádění (tím mám namysli celý proces, ne jen samotný akt usmrcení a s ním případně spojenou bolest atp.)
Jenže tím že jsem zaškrtl "disagree" mě test nejspíše hodil do škatulky s lidmi, kteří jsou proti testu smrti protože jej považují za neetický/nemorální/nekřesťanský/jinak ideově špatný.
Otázka "enemy of my enemy is my friend" je třeba taky dost podivná, protože třeba moje odpověď na ní ve volném rozhovoru by zněla "ano, pokud je cena takového spojenectví přínosná v porovnání s horším než pravděpodobně očekávaným výsledkem". Znamená to že uznávám tu možnost (agree) nebo že zpochybňuji princip na základě něčeho dalšího (disagree)??
A to je jen první stránka, na dalších jich bylo víc.
Hm. Schválně si to zkusim zaškrtat tak, jakobych zaškrtával předpokládanou hodnotu na základě odůvodnění mých názorů a ne na základě konečného ano/ne.
hm. Posunulo mě to na mínus pět a půltej čtvereček z deseti do liberalismu a na třetí čtvereček z deseti do pravicovosti Economic Left/Right: 2.88; Social Libertarian/Authoritarian: -5.23. To mi už dává kapku větší smysl, nicméně pořád to je nějaký divný...