sirien píše:
Stranou problematiky identifikování skutečně odpovědných blbců*, jak by sis takovej "postih" představoval?
Jako první by mě asi napadlo nějaké věšení za genitálie do proudu vzduchu, ale možná by stačilo, kdyby tento výtvor museli sledovat padesátkrát za sebou. I když si nedělám iluze, že u takového typu lidí opakované sledování pitomostí vede k pochopení, o jak velkou pitomost se jedná.
Píše:
* to může bejt o dost složitější, než by se zdálo... samozřejmě, vždycky můžeš ukřižovat popř. upálit Kathleen, Ryana a Jar Jara, ale z pohledu reálné odpovědnosti by to byl dost scapegoating (neřikám, že nezaslouženej ani že by to možná dost lidí trochu neusmířilo)
Ten odkaz byl velmi zajímavý, nevěděl jsem, že má tenhle fenomén vlastní označení. Ale zase mě to nepřekvapuje, protože to doplňuje zjištění, že nejlepší nápady a řešení mají týmy obsahující alespoň jednoho člověka, který má všechno tak na háku, že na rovinu (nicméně slušně) řekne, co si o dané věci myslí.
LokiB píše:
Jasně, ti, kteří šli na premiéru, již peníze zpět nedostanou. Ale to nedostane ani ten, kdo zaplatí 10 Kčs na pouti za vstup do stanu s pravou mořskou pannou ... a ani tam nikdo provozovatele stanu za podvod obvykle netrestal :)
Když můžeš v restauraci vrátit jídlo, ze kterého sníš část a zjistíš, že je fakt hnusné, pořád nechápu, proč nelze požadovat vrácení vstupného, když po chvíli zjistím, že film je pitomý.
Ale jo, chápu, že tak by to nefungovalo, protože by na tom byla bita hlavně kina. Tak alespoň doufám, že po takových recenzích si hodně diváků řekne, že raději počká a pustí si to až doma, film se sotva zaplatí (nebo možná ne), a odpovědní lidé alespoň začnou řešit, proč vyprodukovali takovou ... špatnou věc.