Pozor, prichadza tapeta!
noir píše:
Dotaz na číslo stránky jiné knížky mi přijde krapet nefér - nejsem sto reagovat.
OK, preformulujem:
V mojej DnD 4e PHB (prve vydanie, ISBN 978-0-7869-4867-3)
som nenasiel na zaciatku ziadny "slovnicek terminov". Prosim o dokaz, ze tam alebo v inom vydani nejaky je.
Mne pride krapet nefer, ze ty argumentujes knihou, o ktorej si iba matne spominas (navyse podla zatial dostupnych informacii nespravne), co v nej asi tak je, ale to je asi tiez na inu diskusiu.
---------------------------------------------------------
Teraz k otazkam:
noir píše:
Zdá se mi to jen, anebo je Kvalitní zbraň (třeba hůl) děsně silná? S trochou popisu umožnuje snižovat si vyčerpání téměř kdykoliv... Je to úmysl?
Ano, je. Kvalitna zbran je o dost viac ako iba DnDckovy masterwork. Vsimni si odsek "Kouzelne predmety" na strane 141 - nie vsetky z tych zbrani co su tam su kvalitne. Je to tak umyselne.
Kvalitna zbran ma byt nieco vynimocne, neocakavame ze sa postavy po piatich urovniach hrania budu ohadzovat magickymi mecmi.
noir píše:
2) Po prvním přečtení mám děsný zmatek v protiakcích, obranách apod. Možná je chyba na mé straně, ale zdá se mi (nejsem sto citovat), že si občas odporují. Mám pocit, že někde jsem četl, že proti každé akci se dá provést protiakce, ale jinde zase čtu, že protiakce je vlastně jen akce, kterou má hráč jen jednou za kolo?
To, ako navzajom interaguju akcia a protiakcia je pomerne zlozita cast systemu, bez debaty. Preto sme sa tam aj snazili narvat co najviac prikladov, ale neviem ci to staci na pochopenie po precitani. Asi najlepsie, co mozes urobit je najprv si spravit taky kratky konfliktik s dvomi ucastnikmi (rob to ako plny konflikt, teda aj s iniciativou) a po par kolach tam pridat tretieho ucastnika - to by si mal pomerne dobre vidiet, ako to cele navzajom interaguje. Ja to skusim trochu popisat, mozno pomoze:
Kym sme dvaja v konflikte, tak sa deje asi toto: obaja hodime iniciativu, ty vyhras. Mame teraz dve moznosti:
- Ohlasis na mna nejaku akciu, na ktoru ja budem reagovat protiakciou (ktora musi splnat tie podmienky, ktore su pri nej popisane - musi branit povodnej akcii, etc). Na toto miniem svoju iniciativu (kocky leziace predo mnou). Hodime si stret, nejako to dopadne. Nikto uz nema kocky pred sebou, ide teda nove kolo.
- Ohlasis na mna nejaku akciu, ktorej sa ja rozhodnem nebranit. Ty si hodis skusku, nejako to dopadne. Ide dalsi ucastnik, co ma este kocky pred sebou - teda ja. Ohlasim nejaku akciu na teba. Ty ak chces reagovat, musis pouzit manever obrana, pretoze uz si svoju iniciativu v tomto kole minul. Podla toho ci budes reagovat alebo nie si bud ja hodim skusku, alebo si hodime stret. Nejako to dopadne. Nikto uz nema kocky pred sebou, ide teda nove kolo.
(takze vlastne su to akoby tri pripady, res. jeden z dvoch pripadov sa vetvi na dve dalsie moznosti, podla toho co robis ty)
Ked sa do toho celeho zamiesa este aj Jarik, bude sa diat toto:
Vsetci si hodime na iniciativu, dajme tomu, ze ja mam najviac, potom ty, potom Jarik. Ja ohlasim akciu na teba. Moze nastat jeden zo styroch pripadov:
- Nikto mi nebude branit. Spravim si skusku, nejako to dopadne. Ide dalsi co ma akciu, podla vysky iniciativy (teda ty)
- Budes mi branit ty. Ohlasis protiakciu, hodime si skusku, nejako to dopadne. Ide dalsi co este nepouzil iniciativu, teda Jarik
- Bude mi branit iba Jarik. Ohlasi protiakciu, hodime si stret, nejako to dopadne. Ak ja vyhram stret, uspeje moja povodna akcia na teba, Jarik v tomto strete akoby nic neriskuje. Po vyhodnoteni ide dalsi co este nepouzil iniciativu, teda ty.
- Budete mi branit obaja. Hodime si taky dvojity stret (ja si hodim raz, porovna sa to s kazdym z vas, ak mi nalozite obaja mam obidva negativne efekty), nejako to dopadne. Po vyhodnoteni uz nema nikto nepouzitu iniciativu, ide teda nove kolo.
Chcem vysvetlit este jednu vec, ktora moze byt zlozita na prve precitanie, preto pokracujme v priklade s predpokladom, ze vyssie nastal pripad 1 (ja som robil akciu na teba, nikto mi nebranil).
Situacia je teda taka, ze ja som uz minul svoju iniciativu, vy dvaja s Jarikom ju este mate. Ide dalsi v poradi, takze ty. Ohlasis akciu na Jarika. Ja do toho nemam ako zasahovat (pretoze manever obrana by som mohol pouzit iba na akciu, co ide na mna*), prebiehat to teda bude rovnako ako fight medzi dvomi ucastnikmi.
Dajme tomu, ze Jarik sa rozhodne nereagovat a necha si iniciativu. Tvoja akcia sa vyhodnoti, nejako to dopadne. Ide dalsi kto ma este iniciativu, teda Jarik. Ohlasi akciu na mna (asi preto nereagoval na teba, lebo si chcel nechat moznost nieco spravit proti mne :) ). Ja mozem pouzit manever
obrana a ohlasit nanho protiakciu, pretoze je to akcia mierena na mna. Ty tuto moznost nemas, pretoze na teba mierena nie je.
(ceresnicka na zaver - ak by Jarik robil rozsiahlu akciu, napriklad nas oboch zastrasoval, kazdy z nas dvoch moze pouzit obranu a reagovat nanho)
Viem, ze je to zlozity priklad, a nie som si isty, ci som to aspon trochu objasnil, takze: Je to teraz trochu jasnejsie?
Zadarmo mas protiakciu raz za kolo (no, zadarmo ako zadarmo - minies na to svoju iniciativu). Ich celkovy pocet nie je obmedzeny nicim inym ako tvojou ochotou/schopnostou pouzivat manever
obrana - ci uz zadarmo, alebo za zdroje.
---------------------------
* - ak nemam ZS, ktora mi to umoznuje, napriklad bojovnikov
Osobny strazca, mastickarov
Ostry jazyk a podobne
noir píše:
Bojovník bez zbraně je hrozivě diskriminovaný...
Bojovat bez zbrane proti niekomu so zbranou je vacsinou dost nevyhodne (aspon z toho, co mi pri konzultaciach rozpravali rozlicni sermiari). Ale inak si myslim, ze ak si chces urobit ako postavu specialistu na boj bez zbrane, tak kombo
Zapasnik a
Cit pro Zbran by malo davat celkom solidne vysledky. Spominam si, ze pri jednom z testov som takuto postavu skusal a celkom sa to dalo. Navyse som bol imunny voci odzbrojeniu :D