Vojtěch píše:
Já tedy nevidím důvod, proč by danou oblast muselo nutně pokrývat jen jedno povolání, proč by tu nemohl být překryv mezi činnostmi s tím, že prostě použiju ten vyšší ze dvou bnusů, nebo tak něco.
Tady je potřeba trochu si vyjasnit, co je a co není problém. V DrDII stojí velká část vyhodnocování na fikci.
Tím pádem není problém, když překryv spočívá v tom, že dvě různá "povolání" (záměrně v úvovozvkách, pořád na to koukáme jako na balík dovedností) řeší stejné problémy různým způsobem. Hodně zřetelné je to na příkladu jsou zamčených dveří - ty je možné vyrazit, odemknout zámek nebo propálit kouzlem. Je zřejmé, že všechny tři přístupy vedou k překonání zamčených dveří, ale každý z nich má jiný projev ve fikci, zanechává jiné stopy a pod... protože pak fungují věci jako profilování postav v družině, vytváření různých komb, voleb a podobně. Plus jako vedlejší efekt to vytváří content...
Stejně to (i když méně zřetelně) to platí třeba u sociálních konfliktů (je rozdíl v tom jestli dosáhnete svého vyhrožováním, klamáním nebo férovou dohodou) nebo v tom boji.
Je problém, pokud při hře dojde k tomu, že se tahle fikční rozdílnost smaže nebo ignoruje a hra se zredukuje na pouhé "hážu si na nejvyšší číslo, co mám v deníku".
Z tohodle důvodu je potřeba, aby obsahy jednotlivých povolání byly v zásadě disjkunktní.
Quentin píše:
Protože jsou tak napsané :-)
Skoro souhlas. Skoro protože ono se to moc jinak napsat nedá, pokud to nemá vygenerovat rozmatlaný balast a má to zůstat přehledné. Souhlas v tom, že IMHO stačí relativně málo - vysvětlující text plus pár příkladů, jak to používat v praxi, které v příručce zoufale chybí - a fungovat to začne.
Quentin píše:
Jsou neskutečně vyčerpávající a na první pohled je na nich vidět, že je někdo dlouze balancoval, a že to ani zdaleka nejsou jen inspirativní seznamy (jedno jediné povolání umí bojovat s lidmi, jedno jediné s bestiemi, jedno jediné na koni etc.)
To, že je někdo balancoval, je v pořádku a není to v rozporu s tím, že mají být ilustrativní. To, že si je hodně lidí vykládá taxativně, IMHO (na základě zpětné vazby od lidí) vyplývá spíš z toho, źe nikde v příručce není popsáno že nejsou (a jak s nimi zacházet) a lidi k tomu formalizmu v podstaté táhnou.
Druhá věc je, že při vytváření takového "seznamu" jdou v podstatě proti sobě dva požadavky - intuitivnost a jednoduchost na zapamatování. V případě "boje proti.." evidentně vyhrála jednoduchost nad intuitivností. Máme vizi nějaké definice "boje proti....", která na zmiňované nebude trpět. Až testy v praxi ukáží zda to má potenciál nebo je to slepá ulička...