Píše:
Jakou má roli, co si od ní slibovat apod. Když mi někdo řekne jsem mastičkář 3, lovec 1, druid 2, zaříkávač 1, alchymista 4, pak je to jednak zcela chaotické a za druhé mi to o jeho postavě prd řekne.
Som Wu Jen 3 / Beguiler 3 / Rogue 1. To je tiež jasné, čo som zač? Bez toho, aby som sa díval do príručky?
Mimochodom, nestalo sa vám, že ste asi nováčikom dokola vysvetľovali rozdiel medzi wizardom a sorcererom? Lebo mne bežne.
Povolania sú sady skillov. Je to presne rovnaké, názov je jedna vec, ale sada skillov druhá. A keď bude základných povolaní milión, tak bude nutné sa dívať do príručky, pretože len názov povolania nepovie nikdy nič. (Pokiaľ to nie je očividný názov typu nekromant).
noir píše:
Jak byste s pravidly DrD 2 postavili Conana, Gandalfa a Harryho Pottera?
Skús v D&D, to som zvedavý :-) Elminsterove štatistiky sa líšia od príručky k príručke.
Môj Conan: vela bojovnikov + vela kejklikrov => vela valecnika
trochu lovca (+ kejklir) => trochu zveda
Gandalf: uff, to je taká epická postava, že až. Tam až na druida, lupiča, hraničiara, zveda a šamana by som napchal do všetkých pokročilých a príslušných základných povolaní.
Potter je svojská vec, pretože to nie je typická fantasy postava. Zaříkavač určite, kejklíř je systémovo vyžadovaný, ale nedáva zmysel, ale budiž a potom čarodej na malej úrovni.