Ebon píše:
Jsem rád, že jsi nenapsal, že jsou v pohodě. Bajo přestań se na toto koukat pohledem muzě s vytříbeným širokým slovníkem a velmi dobrou znalostí historie a náboženských reálií. Koukej na to pohledem dvanáctiletého kluka. Chtěl by si jako velký frajer v mikině o´neill, s kšiltovkou nakřivo a úplně novým mobilem v kapse hrát mastičkáře?
Nedívám se na to z pohledu "reprezentativního" malého kluka, protože to podle mě nedokážu. Mohl bych se o to pokoušet, dokonce i věřit, že to odpovídá realitě, ale stejně nemusí.
Jednak si myslím, že mládež v tomto věku to takhle, právě i díky různým počítačovým nebo sběrateslkým hrám, nevnímá. Imho to není tak, že by si přečetli mastičkář, podvědomě jej zanalyzovali jako pejorativní a na základě toho vzniklo očekávání a hlavně symptie/antypatie. Podle mě jsou dnešní děti v podobných situacích (jako je třeba hra a jména povolání) spíše naučené to vzít jako herní termín, jehož obsah přinese hra, nikoliv, že je nějak daný. Tzn. že očekávají, že to co je alchymista v jedné hře, může být v jiné hře naprosto něco jiného, a vůbec se nad tím nepozastaví. Cool potom může být ledasco, co bysme vůbec nečekali. Mastičkáře imho budou vnímat spíše jako archaický, než jako pejorativní termín. Pochybuju, že v DnD byl tulák, lupič nebo zloděj, v době jejich zavedení vnímán pejorativně. Vraha ani nemá smysl komentovat. Většina lidí to brala jako nějaký herní termín, jehož obsah se následně vyprofiloval a byl přijat v onom kontextu (a dnes k tomu jsou děti moderní zábavou vedeny imho více, než tehdy). Navíc takový zloděj je imho v původním slova smyslu více pejorativní, než třeba mastičkář. Co je podle mě rozhodující, že pro většinu lidí si zloděj nebo tulák, coby koncept v RPG, již ustálili jistou "hrdost", navzdory možným počátečním rozpakům, zatímco mastičkář ještě ne a bude dost záležet, jak jej v první řadě autoři v pravidlech uvedou a představí a v druhé řadě jaký potenciál mu dají.
Navíc si nemyslím, že běžné děti nebudou DrD II hrát, spíše si myslím, že jej v dnešní době budou hrát děti (nebo dejme tomu mládež, abych se jich nedotkl :)), které budou z toho klasického zástupce dnešní 12+ generace vybočovat.
Samozřejmě jsou to ale všechno jen spekulace a proto si myslím, že když už, stojí za to kritizovat podstatnější věci a též si myslím, že občas stojí za to dát i nějaký pozitivní feedback. Ač si nejsem jistý, co mám očekávat oid těch stropů, koncept kombinování balíčků povolání a otevírání pokročilých, mi příjde jako zajímavější varianta toho, co bylo ve starém drd a potenciálně i bližší tomu, jak bych si třeba představoval prestižní povolání z DnD 3.x
Ebon píše:
A proč je tam mastičkář, kejklíř, vědmák a bojovník se jmenuje klasicky bojovník místo třeba knecht? To není mířeno přímo na tebe, spíš na autorský tým. Nemám z toho komplex, je je to oktázka k zamyšlení. Mastičkář je pejorativní název ne moc úspěšného neinvazivního lékaře, či drogisty. Pokud je část názvů pejorativní, proč nejsou všechny?
Souhlasím z části s tím, že možná systémovější by bylo, kdyby všechna základí povolání měla nějaké to "zelenáčské" zabarvéní a až pokročilá by byli nějaké super cool názvy. Ono by to asi i více podporovalo ten dojem z vidláka hrdinou, které od vesnického fantasy očekávám. Na druhou stranu chápu, že v ledas kom třeba ten mastičkář ty pejorativní konotace nevyvolá (mě by to třeba asi taky nepřišlo, kdyby na to někdo nepoukázal) a že třeba autoři v prvé řadě hledali slova, která by vystihla plánovaný koncept a poté dali asi přednost těm, která zněla nějak atmosféricky, autenticky nebo dobově. Mě třeba by ten šarlatán sam o sobě jako slovo přišel možná více cool, ale zase nedokážu posoudit, nakolik by to vystihlo koncept, který zastřešuje. Lečital naopak chápu, že úplně vhodný není, protože ve všech nevyvolává ten dojem balamutění lidí, což ovšem nemusí ve všech lidech vyvolávat ani mastičkář. Mě osobně jiná slova taka nenapadla, takže to nijak neřeším. Pokud někdo příjde s něčím výstižným a trefným, klidně to na druhou stranu podpořím.