alef0 píše:
Chcem!
Ok, tak nějaký článek vyber a založ k němu na RPG F diskusi, sám jsem zvědav, jak to dopadne.
---
Píše:
Inak teda chápem to správne, že ,,nik sa nesťažuje == diskusia je v poriadku." Dobre vedieť.
Nevím jak pro ostatní, mně je vcelku jedno, kdo si na co stěžuje, nemám problém s poměrně širokým spektrem diskutování, i když některých věcí se neúčastním. Ale pokud jde o porovnávání, kdo má větší ... ego, tak to se nechám strhnout docela často.
Jo kdyby tak někdo chtěl rozebrat moje pravidla, ale já nedokopu ani Bouchiho, aby si je přečetl. A když už si je někdo přečte, tak mi za půl roku roku napíše "Zdar Jersone, hrajeme podle CPH a teď jsem narazil na tenhle problém, můžeš mi poradit?" Jinak o kriticích nevím. V minulosti to samozřejmě bylo jiné.
Osobně si myslím, že tady (i na RPG F) existuje mezi lidmi potenciál k rozebrání pravidel DrD2 a jejich zhodnocení. Samozřejmě že 90% (možná 99%) z toho by byla jen kritika pro kritiku, ale ten malý zbytek by mohl pomoci odstranit nějaký zádrhel, kterého si nikdo za autorů i testovacích hráčů nevšimne, nebo přinést nový nápad. Netuším, jak široce je DrD2 testováno přímo hraním. Ale když si vzpomenu, jak jsme po třech letech hraní Arény (což je desková hra a tedy musí mít dost jasná pravidla) odhalili při první hře v pěti hráčích 37 chyb a nejasností, tak si myslím, že je lepší raději více lidí, kteří se v pravidlech vrtají už při tvorbě - a úmyslně nebo neúmyslně kritizují - než méně.
Přístup "čumte na to, co jsme udělali/co oni udělali, ale chci slyšet jen pochvalu nebo nic" je mi cizí. A stejně tak všichni víme, kam vede nedostatečné testování, a to nejen u DrD.
Takže asi tak.