Gurney: Obvykle volím slova v tomhle směru poměrně pečlivě a tady jsem úmyslně napsal "nevěřím". Nemám žádný odkaz na statistiky, průzkumy nebo něco podobného - nevím ani o tom že by někdo něco podobného někdy zkoumal (nejblíž tomu asi je průzkum "kolik systémů jste hráli", kde byl průměr kolem 3, (kdysi nějaký Alnagův článek/překlad) jenže tam mám pochybnost o metodologii (konkrétně o reprezentativnosti množiny respondentů)), takže nějaké "citation" bohužel není možné - rád bych něco podobného měl, ale o ničem kam bych odkázal ani netuším.
Moje zkušenost z diskusí i OG mluví ve prospěch toho co jsem psal. Bohužel jde jen o mou subjektivní zkušenost (úmyslně nepíšu dojem - patří to mezi věci na které jsem se hráčů cíleně ptal. Bohužel jsem si nikdy nedělal čárky, takže ani tady nemám nějakou statistiku).
Vycházím z toho, že většina lidí dělá věci aniž by se je snažila chápat. Ty píšeš o blozích, jenže... desetina lidí co píše na web do diskusí píše články (nebo obsáhlejší záležitosti). Ti co takhle píší na web jsou desetinou těch, co web čtou. A z podobné logiky se domnívám, že ti jsou jen desetinou těch, co hrají (a možná tam jsou dva stupně - desetinou těch co si na webu vůbec něco dohledávají a TI jsou teprve desetinou těch, co hrají...) Pokud mám pravdu, a vše podle mě svědčí proto, že mám, pak se blogy kterými argumentuješ týkají jen zlomku hráčů - z podstaty jejich aktivity těch, kteří se zajímají, kteří se rozhlížejí okolo... zbytek zůstává "neuvědomnělý", řekněme. Nemyslím to zle, nejspíš hrají DnD tak jak hrají a baví je to - to je vpohodě co se jejich hry týče, ale ne pokud se bavíme o argumentu ke game designu.
Ono popravdě - vezmu-li v úvahu mortalitu hráčů s věkem, tak myslím, že valná většina hráčů 1e a z významná většina hráčů 2e nejsou původní hráči (které Ty označuješ za "nejkonzervativnější"), ale pozdější (mladší) hráči kteří se zajímají o kontext a kteří se k těmhle hrám "vrátili" z "fajnšmekrovských" důvodů, spíš než že by byli jejich věrnými fanoušky. To docela v pohodě vysvětluje to, že zkoušení jiných her. Přecejen máme 2012, prapůvodní DnD je 1974, což je 38 let rozdílu.
Ti "nejkonzervativnější" budou podle mě dneska patřit k hráčům "pozdní" 2e případně 3,0e.
Jinak moje hodnocení 5i je, bez ohledu na výtky co tu píšu, asi pozitivnější než Alnagovo - na druhou stranu já jsem si ho zkusil jen z pohledu hráče, ten pohled DMa, který je přiznejme si trochu komplexnější, mi tam chybí, stejně jako nejsem DnDčkař, tudíž mi chybí nějaká intimnější znalost předchozích edic, takže ačkoliv s Alnagovými kladnými body souhlasím, tak většinu jeho záporných bodů nejsem schopen posoudit. Ty neutrální: HP viz výše, umírání ok, léčení samo o sobě ok, ale viz HP, nerůsty jednotlivých bodů bych spíš vytknul Alnagovi jako chybu kritiky - zkoušeli jsme první level a "nahlédli" jsme dva další bez otestování - nepřijde mi to hodnotitelné.