Proto jsem to samostatné vlákno založil, aby šlo po použití v případě potřeby odříznout. Ale ať Sirien chce nebo ne, tak se tahle témata ve filmech a PC hrách v poslední době objevují stále častěji, a pokud se to máme bavit o filmech a ne-RPG hrách (což je samo o sobě offtopic vzhledem k zaměření portálu), přijde mi lepší mít to na jednom místě.
Log 1=0 píše:
silně pochybuji, že je mezi historickou vinou a případnou neznalostí příčinná souvislost.
Souvislost nebude přímá, ale podle mě tam je - Američané se učí ve školách, jak měli otroctví černochů (i když možná ve formě "Oni měli otroctví a My je porazili") a jak je otroctví spojené s rasismem a tedy obojí je špatné.
Log 1=0 píše:
tak ty implicitně předpokládáš, že vílí tvorové mají stejnou biochemii ohledně vitaminu D. Jako že já se tvého přístupu obvykle zastávám, tohle je už přeci jen trochu moc.
Já implicitně předpokládám, že Sapkowski psal fantasy verzi světa okolo sebe, tedy sever střední Evropy, ve kterém se ve středověku žádní černoši ani asiaté nevyskytovali (a ani se tam nevyskytovali za Sapkowského života). Takže celkem přirozeně jsou u něj všichni bílí, a dryády jsou do zelena, protože stromy, les, příroda, a vůbec mytologičtí magičtí tvorové (rusalky, vodníci i klasičtí emzáci) jsou zelení.
Černá dryáda je z tohoto hlediska podobný posun jako černá rusalka, černý vodník nebo černý emzák - nejde o barvu kůže, ale barvu postavy, která nese určitou informaci - a černá v naší rozšířené mytologii je spojena se zlem (i když má i několik dalších významů, "kladných", třeba askezi). Nicméně černý je čert, ďábel.
Takže pokud někdo přebarví dryády ze zelené na černou, je úplně jedno, jak to mají s vitaminem D, ale z magických lesních tvorů vytvořil zlé (možná lesní) tvory.