Alnag píše:
... Pak se sice můžou kousat, ale mají si kam chodit lízat rány.
S tím souhlasím. "Problém" vidím v tom, že tohle není otázka postoje ale otázka kultury projevu - dát druhému prostor k tomu kdykoliv odcouvat (a zárověň si ho dát sám). Takže tady bych se nevyhraňoval vůči postoji nebo ideologii, ale apeloval bych na projev toho kterého jedince. Faktem asi zůstává, že když se přidá do "debaty" banda kousavých vlků, tak je pak asi těžko kam couvat, protože každý si prostě kousne ,-)
Četl jsem si i vedlejší článek o R.D. Lawsovi a zaujala mne jeho typologie hráčů. <malá odbočka> Beru hru tak, že se dá zkoumat minimálně ze dvou pohledů: metaherního (např TBM) a sociálního.<odbočka> Je škoda, že neexistuje žádná pořádná ucelenější teorie právě ze sociálního pohledu, nebo snad ano, ale o žádné jsem zatím neslyšel, to bych si docela rád přečet.. a myslím že by to bylo ku prospěchu věci, protože ten společenský pohled je vděčnější a pochopitelnější než ten metaherní.
To jen tak naokraj k tomu "ústupovému prostoru", protože ono neexistuje moc alternativ k TBM, takže současné pole vypadá prostě tak, že je to forge ideologie vs svět aka křupkouni (ačkoliv podle mě už forge poslední dobou vychází trošku z módy a nastupuje mírně střízlivější pohled na TBM a i těch ohnivých zastánců TBM je daleko míň - proto třeba nerozumím potřebě plamenné opozice vůči forge)
.. ale to je asi na jinou diskuzi.