Log 1=0 píše:
Víš, Loki, lidi co píšou do nějaké diskuse, často předpokládají, že čtenáři a ostatní diskutéři čtou celou diskusi, a z jejího kontextu si dovedou domyslet určitá zúžení či rozšíření použitých pojmů, aniž by je explicitně zmiňovali. Urychluje to komunikaci.
Že sis z těch lidí, ktěří tě nepochopili, a bylo jich celkem dost, vybral zrovna mě :)
+ když už chceš opravdu takhle poučovat, pak připomínám, že jsem reagoval na post:
"Sexista určitě nejsem, protože na rozdíl od tebe nepředpokládám, že sukně nosí buzničky a transky. Pouze konstatuji, že je to mnohem méně praktické. Čemuž odpovídá to, že se od nošení sukní do boje s a) vynálezem kalhot b) zlevněním jejich výroby vesměs upustilo."
O lezení do kobek řeč nebyla.
A já k tomu dodal, že sukně jsou praktické (myšleno PRO BOJ, ne jen na parádu ... to sis mohl přeci domyslet, o tom je celou dobu v diskusi řeč) zejména v teplém prostředí, a pak taky proto, že se daleko snáz vyrábějí, a tedy když si je v boji poškodíš, není to taková ztráta, jako u pracně vyráběných kalhot.
Bojovat v sukni v mrazu či větru, ve studené a vlhké kobce moc zábavní není. Ale leckde v Africe či okolí Středozemního moře to je ok.
Mě tvoje poučování ve stylu "víš, loki, lidi co píšou ...", zas tak moc neirituje ... ale už jsme o tom mluvili, že se pak nemůžeš divit některým reakcím :)