Kamach: oh my... :D
LokiB píše:
a klidně může někdo psát, že jsou Osudy dobrého vojáka Švejka ... škvár, souhlasit s ním nebudu
Ne, je to studie české národní malosti a ubohosti ( (c) katedra bohemistiky Spolkové Republiky Německo)
Se mi tak zdá, že věcem přisuzuješ různé atributy (škvár, kult, shit...) docela dost na random jak Ti to zrovna přijde, bez nějaké hlubší logiky - možná sem jí jen minul, ale pokud ne, pak tahle diskuse nemá moc smysl.
LokiB píše:
A u Kulhánka ti stačí, že má stovky, nebo jednotky tisíc "opravdu věrných" a je to dobrý jádro kultu. Zatímco pár stovek či tisíc obdobně věrných, u knížek a autorů, které prodali ty stotisícové náklady, ti nestačej. Páč jsou jen zmatený propagací.
Je rozdíl mezi knížkou, která je jasně žánrově vymezená do fantasy (resp. fantastiky a ještě navíc její dost úzké subžánrové výseče) a psaná pro fanoušky daného žánru a mezi knížkou, kterou se podařilo zařadit jako obecnou pohádku pro děti.
Tj. když chceš srovnávat, srovnávej srovnatelné.
LokiB píše:
Zatím jsem tu viděl "recenzi" od tebe, ve stylu:
Někdy mám pochybnost, proč se vůbec namáhám vyjádřit nějakou myšlenku, když jí pak druhá strana běžně naprosto mine. Takže znovu a fakt poslední pokus:
- JKR je mizerná autorka a její knížky nemaj hodnotu
- Nenajdeš recenze, které by tvrdily opak - žádné zvláštní literární kvality nevyzdvihují ani ty kladné
- Nicméně JKR se tváří jako Spisovatelka a o jejích knížkách občas kdekdo žvaní totální kraviny o jejich kvalitě.
- Kulhánek je... well, brakový autor šíleně příšerných knížek (které mají oblibu u žánrových fanoušků, což je subkultura na úrovni fandů béčkových zombie hororů nebo tak něco)
- Recenze tomu odpovídají
- Kulhánek to otevřeně uznává a nikdo se nesnaží tvářit, že to je cokoliv jiného
A teď mi prosím řekni, co vlastně chceš, když po mě chceš "ukázkovou recenzi na Kulhánka" ve vztahu k tomu, že jsem napsal, že nenajdeš recenzi na HP která by dokládala jeho vyšší literární kvality. Nějak mi nedochází, jak s tím souvisí Kulhánek, kterému nikdo žádné literární kvality nepřikládá.
Ten další odstavec - legrační, poněkud absurdním způsobem, je maximálně tak to, že mám dojem, že nejsi na 40 postech diskuse schopný udržet v paměti téma - možná se podívej, co sem tvrdil pár postů zpátky a co nemá vůbec nic společného s tím, na co se mě v tomhle odstavci ptáš.
LokiB píše:
Beru svůj pocit při čtení a ne tyhle kulturní konotace, co se v davu povídá
Tím "co se v davu povídá" máš namysli co autoři sami řekli v rozhovorech pro časopisy a na svých veřejných vystoupeních? No, pravda je, že kde se nějaký takový autor objeví se obvykle objeví i nějaký ten dav, takže ten autor pak vlastně povídá v davu, to se popřít nedá. (Při širším pojetí slova "dav", které teda zahrne i lidi spořádaně sedící v přednáškovce, ale tak nemusím být pořád úplný detailista.)