Reidden: zuřit nemusíš, emoce se nám tu předtím trochu vzedmuly, pravda, ale rozbouřená hladina už se zas uklidnila, chlapci si to pokud si pamatuju celkem vyjasnili. Což si myslím, že pomohlo všem zúčastněným. Teď už by snad Goweryho nikdo odnikud nevyhazoval :)
Jinak ale ti musím trochu oponovat - tvrdit, že když tomu až na pár výjimek nikdo nerozumí, tak nevadí, že je něco napsáno blbě, to je teda dobře zcestné. Teď se vůbec nebavím o nějakém konkrétním článku, aby bylo jasno. Prostě v obecné rovině: cokoliv se sděluje nevědomým je naopak podle mého soudu nanejvýš žádoucí, aby bylo dobře! Protože ty lidi pak na tom staví, nemají možnost/chuť si to s něčím porovnat, ověřit si to.. berou to za dané.
A kdo jiný by měl posuzovat takovouto věcnou správnost, než kolega od fochu, který tomu rozumí? To mi není jasný ;)
Je samozřejmě pravda, že každá kritika musí mít nějakou úroveň, pokud pisatel chce, aby zapříčinila nápravu věcí, s nimiž není spokojen. Když jí nemá, je lepší se jí nezabývat (i když je to hodně těžký, to uznávám). Pokud jí má... pak je naopak namyšlenost jí opomíjet ;)
Aby nebylo mýlky, pořád jsem v obecné rovině. Alduron jsem viděl prvně ve středu, druhé číslo; články jsem nečetl. Jako počin je to bezesporu výborná věc a já doufám, že se brzo dostanu k tomu, abych si obsah v klidu pročetl.. pak bych se kdyžtak ozval s vlastními, konstruktivními postřehy ;)
Do té doby budu jen držet palce, aby se mu co nejlíp dařilo, stejně jako všem autorům, kteří do něj přispívají.