Max píše:
Pokud jdu na autobus, a vyrazim o dvacet minut dřív, je pravděpodobnost že mi ujede víceméně nulová. Poku půjdu o pět minut dřív, bude už několik procent. O čtyři minuty už bude větší. Jednu minutu už docela velká. Ale v žádném případě ten nárůst nebude lineární.
Ten nárůst nebude lineární. Ovšem chyba je předpokládat, že nelinearita musí být zajištěna kostkou. Například d20 systém to řeší takto:
předstih 20 min: TO 0
předstih 5 min: TO 5
předstih 3 min: TO 10
předstih 1 min: TO 15
Vtip je v tom, že se neustále předpokládá, že to má být kostka, která je distribuována normálně, zatímco v případě, že má nějaká veličina normální rozložení je třeba normálně distribuovat obtížnosti.
V životě nemám linearitu, ale řekni mi, kde je v životě psáno, že náhoda je distrubována normálně (nelineárně). To co je distribuováno normálně jsou příležitosti (tedy TO/DC).
Max píše:
Alnag: je to jen hrátka se slovy. Jsou situace kdy je nutný hod, je to tak? Sou situace kdy nutný není ale desítka nestačí - co pak? Pak tady máme to jádro sporu o kterym se bavim. Existuje tahle skupina? Nebo neexistuje. Pokud ano, můžem se bavit o tom než stále jen řikat "ale tohle by to mohlo a nemuselo bejt". Vim že spousta situací je spornejc, ale o to momentálně nejde. Situace takový jsou a o těch se bavim.
Existují situace, kdy je nutný hod a kdy desítka nestačí. Vtip je v tom, že to jsou resp. mají být situace, kde úspěch nebo neúspěch je jednak
věrohodný a jednak v obou variantách
herně důležitý a nosný. Problém je pak v tom, že jestliže je úspěch i neúspěch adekvátně věrohodný problém nenastává. A aby se demonstroval problém tahají se sem situace, kde úspěch či neúspěch je nevěrohodný, které pak nespadají do situací, které mají být řešeny hodem, neboť se na ně vztahuje take 10 (event. take 20) a tak podobně.
Rytíř píše:
Pro mě je důležité, že tu 16 hodím daleko, daleko častěji než 18, čili bonus +2 je velmi znát kdykoli a ne jen ve středních hodnotách.
To jsi minul tu část o tom, že pokud obě šance nastávají mizivě málo často pak jejich vzájemný poměr je zanedbatelný, že?
Max píše:
Pokud tedy tlačí čas, šéf mi stojí za zády a nutí mě tu věc okamžitě dodělat, tak to jestli to dopadne dobře dle mě mnohem víc záleží na vědomostech a dovednosti který mám, nežli na nějaké náhodě.
Kdyby v situaci pod tlakem záleželo jen na schopnostech, potom by například tréma a stres neměly takové zásadní dopady na výkon. Psychicky odolní jedinci v extrémních situacích podávají někdy lepší výkony než fakticky schopní jedinci. Přehnaná (neopodstatněná) sebědůvěra může znamenat víc, než reálné zkušenosti a znalosti. A jak to vyjadřuje hra? Kostkou?